A Német Legfelsőbb Bíróság (BGH) 2021. szeptember 23-án, a KZR 35/19. sz. ügyben érdemben döntött a felelősség megállapításáról, és teljes mértékben megerősítette a felperesek jogi álláspontját!
Nemcsak „információcsere” történt, hanem – mint több helyen is hangsúlyozták – konkrétan árkartell, azaz ún. „hardcore kartell”, tehát a versenyszabályok legsúlyosabb megsértése, ahogy azt a Bizottság is kötelező érvényűen megállapította.
Ezt a tényt az alperesek is elismerték az egyezségek keretében, és így egyértelműen tudomásul vették. Így az alperesek számára nem volt lehetőség arra, hogy ezeket a tényeket a polgári eljárásban vitassák.
Időközben a Szövetségi Legfelsőbb Bíróság második és harmadik KZR 19/20 és KZR 20/20 ügyszámú ítéletét is közzétették. Ezek is egyértelműen a felperesek számára kedvezőek, és megerősítik, hogy a lízingszerződések és a kereskedőktől történő vásárlás esetén is jár a kártérítés.
Összefoglalva: a jogi lépések kilátásai továbbra is változatlanok, sőt, még javultak is.
Ezután a kerületi bíróságok döntenek a kártérítés összegéről. Szintén fontos: a Frankfurt am Main-i Felsőbb Regionális Bíróság egy nemrégiben hozott ítéletében még a Szövetségi Legfelsőbb Bírósághoz benyújtandó fellebbezést sem engedélyezte. Ez egyértelműen jelzi, hogy álláspontjuk szerint a tehergépkocsi-kartell fő kérdései mostanra tisztázódtak, és a regionális bíróságok most már határozott iránymutatások alapján dolgozhatják fel az ügyeket.
A tehergépkocsi-kartell ügyben jelenleg mintegy 65 ítélet született, amelyek a felperesek számára kedvező képet festenek az ítélkezési gyakorlatról.
Már többször beszéltünk Dr. Lutz-al, a müncheni regionális bíróság elnöklő bírójával, és közel 10 szóbeli tárgyaláson vettünk részt a párhuzamos eljárásokban (más felperesek ügyei, akiket nem mi képviselünk). Németországban a legtöbb per a Müncheni Regionális Bíróság I-nél van folyamatban, jelenleg mintegy 130 per, összesen több mint 250 000 tehergépkocsi-kártérítés követeléssel.
A regionális bíróság számos úgynevezett bizonyítási határozatot hozott. Ez azt jelenti, hogy a felelősséget érdemben megalapozottnak tekintik, és a bíróság szakértői véleményt kér az összeg meghatározásával kapcsolatban.
A Müncheni Kerületi Bíróság I. kijelölte azt a két szakértőt, akik az általunk képviselt követelések kártérítési összegét is megállapítják.
Ezek Prof. Dr. Oliver Falck, ifo Intézet, München, mint koordinátor és a bíróság kapcsolattartója, valamint Dr. Johannes Koehnen. A szakértők versenyjogi szaktudással rendelkeznek, és mindenekelőtt függetlenek: Az ifo Intézet a müncheni Ludwig-Maximilians-Egyetemhez tartozik, mintegy kétharmad részben közfinanszírozású, és ennek megfelelően független. Ezt fontos tudni, mivel jelentős gazdasági érdekek állnak a középpontban.
Szintén fontos fejlemény, hogy a Szövetségi Bíróság időközben a KZR 63/18. számú határozatában kimondta, hogy a kártérítéseket az EU tanulmányai alapján kell meghatározni. Ennek megfelelően pedig a „15% [kártérítés] mindenre!” elvet kell követni. Ez valószínűleg jelentősen lerövidíti az eljárást.
Időközben több pert is indítottunk. Ezek mind a München I. kerületi bíróság 37. polgári tanácsának felperesbarát joghatósága előtt vannak folyamatban.
Ez alatt egészen konkrétan a joghatóság és az elévülési szabályok alkalmazását valamint különösen az eljárás tömbösített előrehaladását szolgálni hivatott egyetemleges szakértői vélemény beszerzését értjük.
Következésképpen a kilátások változatlanul kiválóak.
További fejlemények esetén haladéktalanul informálni fogjuk Önöket.